第７章 判例の読み方 ／ 第七章 判例之閱讀方法
Chapter 7 / 第七章 — Legal Japanese Textbook
第７章 判例の読み方
第七章 判例之閱讀方法
日本語
判決文書は「主文」と「理由」から構成される。最高裁判所の判断が「判例」として拘束力を持つ。判例の読み方では、法廷意見（多数意見）と少数意見の区別、主論（ratio decidendi）と傍論（obiter dictum）の区別が重要である。
中文
判決文書由「主文」與「理由」構成。最高裁判所之判斷作為「判例」具有拘束力。閱讀判例時，法廷意見（多數意見）與少數意見之區別，以及主論（ratio decidendi）與傍論（obiter dictum）之區別至關重要。
7-1 判決の基本構造「主文」と「理由」
7-1 判決之基本結構「主文」與「理由」
判決文書は大きく「主文（しゅぶん）」と「理由（りゆう）」から構成される。
判決文書大致由「主文」與「理由」構成。
| 要素 | 日本語説明 | 中文說明 |
|---|---|---|
| 主文（しゅぶん） | 裁判の結論部分。「原判決を破棄する」「上告を棄却する」など。まず主文で結論を確認する。 | 裁判之結論部分。如「廢棄原判決」「駁回上告」等。先確認主文以了解結論。 |
| 理由（りゆう） | 主文に至る法的判断の説明。「判旨」（主論）と「傍論」を含む最重要部分。 | 說明得出主文之法律判斷過程。包含「判旨」（主論）與「傍論」之最重要部分。 |
| 法廷意見（ほうていいけん） | 多数の裁判官が賛成した意見。「判例」として拘束力を持つ。 | 多數裁判官贊同之意見。作為「判例」具有拘束力。 |
| 少数意見（しょうすういけん） | 多数意見に反対する少数派の裁判官の意見。補足意見・反対意見・意見（別意見）がある。拘束力はないが、将来の判例変更の資料になる。 | 少數反對多數意見之裁判官意見。有補足意見・反對意見・意見（別意見）。無拘束力，但可作為將來判例變更之資料。 |
| 原告・被告 控訴人・被控訴人 上告人・被上告人 | 一審（地裁）：原告・被告。二審（高裁）：控訴人・被控訴人。三審（最高裁）：上告人・被上告人。 | 第一審（地裁）：原告・被告。第二審（高裁）：控訴人・被控訴人。第三審（最高裁）：上告人・被上告人。 |
| 上告棄却（じょうこくきゃっか） | 最高裁が上告の理由を認めず、高裁の判決を維持すること。 | 最高裁不認可上告之理由，維持高裁之判決。 |
7-2 大法廷と小法廷
7-2 大法庭與小法庭
小法廷（しょうほうてい）→「最判（さいはん）」：通常の最高裁の裁判体。裁判官5名で構成。最高裁で行われる裁判の大部分は小法廷。
小法庭（しょうほうてい）→「最判（さいはん）」：通常之最高裁裁判體。由5名裁判官組成。最高裁進行之裁判大部分為小法庭。
大法廷（だいほうてい）→「最大判（さいだいはん）」：15名の裁判官全員で構成。以下の3つの場合に大法廷で審理しなければならない（裁判所法第10条第3号）：
①その法令が憲法に適合するかどうかを初めて判断する場合
②違憲判決をする場合
③憲法や法令の解釈について、以前と異なる解釈（判例変更）をする場合
大法庭（だいほうてい）→「最大判（さいだいはん）」：由全體15名裁判官組成。以下3種情形須由大法庭審理（裁判所法第10條第3款）：
①首次判斷該法令是否符合憲法時
②作出違憲判決時
③就憲法或法令之解釋，作出與以往不同之解釋（判例變更）時
7-3 判例の種類と主論・傍論
7-3 判例之種類與主論・傍論
| 概念 | 日本語説明 | 中文說明 |
|---|---|---|
| 判例（最高裁） | 最高裁が示した法律解釈上の判断。将来の同種事件への先例。規範的拘束力を持つ。 | 最高裁所示之法律解釋判斷。對將來同類事件之先例。具規範拘束力。 |
| 裁判例（下級審） | 高裁・地裁等の判断。先例的拘束力は判例より弱い。規範的意義は「格段に異なる」。 | 高裁・地裁等之判斷。先例拘束力弱於判例。規範性意義「截然不同」。 |
| 主論（判旨） | 結論を導くために不可欠の理由付け。拘束力あり（Ratio Decidendi）。 | 導出結論不可或缺之理由。有拘束力（Ratio Decidendi）。 |
| 傍論 | 結論に不可欠でない部分。拘束力なし（Obiter Dictum）。将来の判例変更予測の資料。 | 對結論非不可或缺之部分。無拘束力（Obiter Dictum）。可作為預測判例變更之資料。 |
| 判例の射程 | ある判例（主に最高裁判決）で示された法的判断（規範）が、どの範囲の事案にまで適用・妥当するかという「適用範囲」のこと。 | 某一判例（主要為最高法院判決）所示之法律判斷（規範），其適用或妥當於何種範圍之案件，亦即所謂之「適用範圍」。 |
| 要旨（≠判例） | 判例集編集者が要約したもの。判例そのものではない。 | 判例集編輯者之摘要。非判例本身。 |
判例の読み方・チェックリスト ／ 判例閱讀・確認清單
Step 1 ／ 第一步
主文を確認（結論は何か）
確認主文（結論為何）
Step 2 ／ 第二步
大法廷（最大判）か小法廷（最判）かを確認
確認係大法庭（最大判）或小法庭（最判）
Step 3 ／ 第三步
法廷意見か少数意見かを確認
確認係法廷意見或少數意見
法廷意見のみが先例拘束力を持つ
Step 4 ／ 第四步
主論（判旨）と傍論を区別
區別主論（判旨）與傍論
主論のみが拘束力あり・傍論は拘束力なし
Step 5 ／ 第五步
判例の射程（どこまで適用されるか）を確認
確認判例之射程（適用至何種範圍）
⭐ 第７章まとめ ／ 第七章總整理
当ウェブサイトに掲載されている情報は参考用として作成したものです。内容の正確性・完全性および最新性を保証するものではありません。ご利用に際して生じた損害やトラブルについて、当方は一切の責任を負いかねます。ご利用の際は、必ずご自身で内容をご確認ください。
本網站所刊載之資訊係為參考用途而製作，對於內容之正確性、完整性及即時性不作任何保證。對於使用該等資訊所導致的任何損害或糾紛，本網站恕不負任何責任。使用時請務必自行加以確認。
Copyright © 2026 shirae. All rights reserved.
本網站所刊載之資訊係為參考用途而製作，對於內容之正確性、完整性及即時性不作任何保證。對於使用該等資訊所導致的任何損害或糾紛，本網站恕不負任何責任。使用時請務必自行加以確認。
Copyright © 2026 shirae. All rights reserved.
