本指引的核心在於區分「利用AI之作品」與「AI自主生成作品」。判斷基準並非是否利用AI，而是人類創作性是否存在。

著作權法上，著作須為「思想或感情之創作性表現」，因此缺乏人類創作性之成果不構成著作。

因此JASRAC採取以下二分結構：

當作詞或作曲其中一方由AI生成時，僅人類創作部分成為管理對象。

作詞：AI／作曲：人類 → 僅作曲管理
作詞：人類／作曲：AI → 僅作詞管理

AI生成部分不被視為著作，在J-WID中標示為「非著作」。因此詞曲使用時之管理比例為50%。

如作品涉及AI生成，必須明確標示該部分為AI自主生成。

創作人有義務保證作品具有「人類創作性」。因此須能說明AI與人類各自的創作範圍與內容。

• 保證義務之基礎 屬於利用AI之作品情形，創作人必須保證該作品具有人類創作性。此保證基於JASRAC管理委託契約之規定，並以作品申報內容真實為前提。
• 資料提供義務 如內容存疑，JASRAC得要求提出相關資料，創作人須即時提供。
• 虛偽申報之法律風險 若將AI自主生成作品誤認為著作申報，將構成虛偽申報並違反保證義務，創作人可能負擔契約及法律責任。

• 利用AI之作品與AI自主生成作品之區分 利用AI之作品在具有人類創作參與時仍可成為管理對象；AI單獨生成部分不具著作性。
• 部分AI生成之管理範圍 作詞或作曲之一部分AI生成時，僅人類創作部分受管理；實務核心在於「創作參與程度」。
• 創作人之保證責任 創作人負有作品真實性保證責任，須能說明AI與人類各自的創作範圍與內容，並應即時提供JASRAC所要求之相關資料。
• 未來之核心課題 未來關鍵問題將在於「何種程度之AI參與構成創作性貢獻」，本指引為AI時代著作權管理提供實務框架。