日本商標法/日本商標法
日本商標法|日中併記版
日本商標法|日中對照版
2026年11月現在の法令に基づく / 依2026年11月現行法令
第1章 商標保護制度
第1章 商標保護制度
1-1 知的財産法と商標法
智慧財產法與商標法
商標法は、事業者が自己の商品・役務(サービス)を他人の商品・役務と識別するために使用する標識である「商標」を保護する法律である。特許法・実用新案法・意匠法が技術やデザインといった「創作」を保護するのに対し、商標法は、商標の使用によって蓄積される「業務上の信用」を保護する標識法に属する。
商標法係保護「商標」之法律;所謂商標,係事業者為使自己之商品或服務(日文:役務)與他人之商品或服務相區別而使用之標識。特許法、新型專利法及設計專利法保護技術或設計等「創作」,商標法則保護因使用商標而累積之「營業上信譽」,屬於標識法。
| 法律 法律 | 保護対象 保護標的 | 存続期間(日本) 存續期間(日本) |
|---|---|---|
| 特許法 特許法 | 発明 發明 | 出願日から20年 自申請日起20年 |
| 実用新案法 新型專利法 | 考案 考案 | 出願日から10年 自申請日起10年 |
| 意匠法 設計專利法 | 意匠 意匠 | 出願日から25年 自申請日起25年 |
| 商標法 商標法 | 商標 商標 | 設定登録の日から10年。更新により永続可能(19条) 自設定登記之日起10年,得更新而永續存在(第19條) |
1-2 商標の機能
商標之功能
| 機能 功能 | 内容 內容 |
|---|---|
| 出所表示機能(自他商品・役務識別機能) 來源表示功能(識別功能) | 同じ商標が付された商品・役務は、同一の出所から提供されることを示す 表示附有同一商標之商品或服務來自同一來源 |
| 品質保証機能 品質保證功能 | 同じ商標の商品・役務には、一定の品質が期待できることを示す 表示附有同一商標之商品或服務可期待具有一定品質 |
| 広告宣伝機能 廣告宣傳功能 | 商標そのものが需要者の購買意欲を喚起する 商標本身足以喚起需要者之購買意願 |
1-3 商標法の目的
商標法之目的
商標法1条は、「商標を保護することにより、商標の使用をする者の業務上の信用の維持を図り、もつて産業の発達に寄与し、あわせて需要者の利益を保護すること」を目的とする。商標を保護して事業者の信用を守ることが、結果として需要者を出所の混同から守るという二層の構造をとっている。
商標法第1條以「藉由保護商標,以維護使用商標者之營業上信譽,進而促進產業發展,並同時保護需要者之利益」為目的。亦即,藉由保護商標以維護事業者之信譽,其結果亦保護需要者免於來源混淆,具有雙層構造。
1-4 手続の流れ(概要)
程序流程(概要)
- 出願(5条)→ 方式審査 → 実体審査(出願審査請求は不要)
- 拒絶理由通知(15条の2)→ 意見書・補正書 → 登録査定(16条)又は拒絶査定(15条)
- 拒絶査定に不服があるときは拒絶査定不服審判(44条)
- 登録料の納付 → 設定登録(18条)→ 商標公報への掲載
- 登録異議の申立て(公報発行の日から2か月以内。43条の2)、無効審判(46条)、取消審判(50条等)
- 審決等に不服があるときは知的財産高等裁判所に審決取消訴訟(63条)
- 申請(第5條)→ 形式審查 → 實體審查(無須請求審查)
- 核駁理由通知(第15條之2)→ 意見書、補正書 → 核准註冊審定(第16條)或核駁審定(第15條)
- 不服核駁審定者,得請求核駁審定不服審判(第44條)
- 繳納註冊費 → 設定登記(第18條)→ 刊載於商標公報
- 註冊異議申請(自公報發行之日起2個月內;第43條之2)、無效審判(第46條)、撤銷審判(第50條等)
- 對審決等不服者,向智慧財產高等法院提起審決撤銷訴訟(第63條)
1-5 商標に関する国際条約
商標相關國際條約
| 条約 條約 | 要点 要點 |
|---|---|
| パリ条約 巴黎公約 | 内国民待遇、優先権(商標は6か月)、商標独立の原則 國民待遇、優先權(商標為6個月)、商標獨立原則 |
| TRIPS協定 TRIPS協定 | 商標保護の最低基準、周知・著名商標の保護 商標保護之最低標準、周知及著名商標之保護 |
| マドリッド協定議定書 馬德里議定書 | 国際登録制度(第14章)。日本は2000年に加入 國際註冊制度(第14章);日本於2000年加入 |
| 商標法条約・シンガポール条約 商標法條約、新加坡條約 | 出願手続等の簡素化・調和。日本は両条約に加入している 申請程序等之簡化及調和;日本已加入兩條約 |
| ニース協定 尼斯協定 | 商品・役務の国際分類 商品及服務之國際分類 |
第2章 商標と商標の使用
第2章 商標與商標之使用
2-1 商標の定義(2条1項)
商標之定義(第2條第1項)
商標とは、人の知覚によって認識することができるもののうち、文字、図形、記号、立体的形状若しくは色彩又はこれらの結合、音その他政令で定めるもの(標章)であって、①業として商品を生産し、証明し、又は譲渡する者がその商品について使用をするもの、又は②業として役務を提供し、又は証明する者がその役務について使用をするものをいう(2条1項)。標章は、商品・役務について使用されることによって商標となる。
所謂商標,係指得以人之知覺認識者之中,文字、圖形、記號、立體形狀或顏色或其結合、聲音及其他政令所定者(標章),而①以營業方式生產、證明或讓與商品之人就其商品使用者,或②以營業方式提供或證明服務之人就其服務使用者(第2條第1項)。標章須就商品或服務使用,始成為商標。
2-2 商標の種類
商標之種類
| 種類 種類 | 内容 內容 |
|---|---|
| 文字・図形・記号・結合商標 文字、圖形、記號及結合商標 | 従来から保護されてきた基本的な類型 傳統上受保護之基本類型 |
| 立体商標 立體商標 | 商品や容器の形状、店舗の外観など(平成8年改正で導入)。識別力については第3章参照 商品或容器之形狀、店鋪外觀等(平成8年〔1996年〕修正導入);識別性參照第3章 |
| 色彩のみからなる商標 單一顏色商標 | 平成26年改正(2015年4月施行)で保護対象とされた 平成26年(2014年)修正(2015年4月施行)納入保護 |
| 音商標 聲音商標 | 同改正で保護対象とされた 同次修正納入保護 |
| 動き・ホログラム・位置商標 動態、全像圖、位置商標 | 同改正で出願できるようになった。願書にその旨を記載する(5条2項)など、出願方法が定められている 同次修正後得申請;應於申請書記載其意旨(第5條第2項)等,規定有申請方法 |
2-3 商品・役務
商品與服務
商品とは、商取引の目的となって市場で流通する有体の動産をいう。役務とは、他人のために行う労務又は便益であって、独立して商取引の目的となるものをいう。小売・卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供(小売等役務)も役務に含まれる(2条2項。平成18年改正)。
商品,係指作為商業交易之標的而於市場流通之有體動產。服務,係指為他人所提供、得獨立作為商業交易標的之勞務或便益。於零售、批發業務中對顧客所提供之便益(零售等服務),亦屬服務(第2條第2項;平成18年〔2006年〕修正)。
2-4 商標の「使用」(2条3項)
商標之「使用」(第2條第3項)
商標の「使用」は2条3項各号に列挙されている。商品や包装に標章を付する行為、標章を付した商品を譲渡・引渡し・輸出・輸入し、又は電気通信回線を通じて提供する行為、役務の提供に当たり利用に供する物に標章を付する行為、商品・役務に関する広告・価格表・取引書類に標章を付して展示・頒布し、又は電磁的方法により提供する行為(インターネット上の広告を含む)などがこれに当たる。使用の概念は、登録要件(使用の意思)、不使用取消審判、侵害など、法の各場面に共通する基礎である。
商標之「使用」列舉於第2條第3項各款,包括:於商品或其包裝附加標章之行為;讓與、交付、輸出、輸入附有標章之商品,或透過電信線路提供之行為;於提供服務時,於供利用之物附加標章之行為;於商品或服務之廣告、價目表或交易文件附加標章而展示、散布,或以電磁方法提供之行為(包括網路上之廣告)等。「使用」之概念,為註冊要件(使用意思)、不使用撤銷審判及侵害等各場合之共同基礎。
第3章 商標の登録要件
第3章 商標之註冊要件
3-1 要件の全体像
要件之全貌
商標登録を受けるには、積極的要件(3条1項柱書の使用の意思、同項各号・同条2項の識別力)を満たし、かつ消極的要件(4条1項各号の不登録事由、8条の先願)に該当しないことが必要である。
欲受商標註冊,須具備積極要件(第3條第1項本文之使用意思、同項各款及同條第2項之識別性),且不該當消極要件(第4條第1項各款之不得註冊事由、第8條之先申請)。
3-2 使用の意思(3条1項柱書)
使用意思(第3條第1項本文)
登録を受けられる商標は、自己の業務に係る商品・役務について使用をする商標でなければならない(3条1項柱書)。出願時に実際に使用している必要はないが、使用の意思が必要である。登録後、継続して3年以上使用されていないときは、不使用取消審判により取り消されることがある(第6章)。小売等役務の出願や、指定商品・役務が過度に広範な出願については、使用の意思の確認が行われることがある。
得受註冊之商標,須為就自己營業之商品或服務使用之商標(第3條第1項本文)。申請時無須已實際使用,但須有使用之意思。註冊後繼續3年以上未使用者,可能經不使用撤銷審判而被撤銷(第6章)。對於零售等服務之申請,或指定商品、服務過於廣泛之申請,審查時可能確認其使用意思。
3-3 識別力(3条1項・2項)
識別性(第3條第1項、第2項)
| 号 款 | 類型 類型 | 例 例 |
|---|---|---|
| 1号 第1款 | 普通名称 通用名稱 | 時計に「時計」 手錶使用「手錶」 |
| 2号 第2款 | 慣用商標 慣用商標 | 清酒に「正宗」 清酒使用「正宗」 |
| 3号 第3款 | 産地・販売地・品質・原材料・効能・用途・形状・価格等を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標 僅由以普通使用之方法表示產地、販賣地、品質、原料、功效、用途、形狀、價格等之標章所構成之商標 | みかんに「ミカン」 柑橘使用「橘子」 |
| 4号 第4款 | ありふれた氏又は名称 常見之姓氏或名稱 | 「佐藤」、「佐藤商店」 「佐藤」、「佐藤商店」 |
| 5号 第5款 | 極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなる商標 僅由極為簡單且常見之標章所構成之商標 | 「A」、「○」 「A」、「○」 |
| 6号 第6款 | その他、需要者が何人かの業務に係る商品・役務であることを認識できない商標 其他需要者無法認識為何人營業之商品或服務之商標 | 一般的なキャッチフレーズ 一般之宣傳標語 |
3条1項3号から5号までに該当する商標であっても、使用をされた結果、需要者が何人かの業務に係る商品・役務であることを認識できるようになったものは、登録を受けることができる(3条2項。使用による識別力の獲得)。原則として、出願商標と使用商標、指定商品・役務と使用商品・役務とが同一であることが求められる。
即使為該當第3條第1項第3款至第5款之商標,經使用之結果,需要者已得認識其為何人營業之商品或服務者,仍得受註冊(第3條第2項;因使用而取得識別性)。原則上要求申請商標與使用商標、指定商品或服務與使用之商品或服務相同。
3-4 登録を受けることができない商標(4条1項)
不得註冊之商標(第4條第1項)
| 号 款 | 内容 內容 | 性格 性質 |
|---|---|---|
| 1号〜6号 第1款至第6款 | 国旗・菊花紋章・勲章、外国の国旗、国際機関の標章、赤十字の標章、政府等の監督用・証明用の印章、国・地方公共団体・公益団体等を表示する著名な標章等 國旗、菊花紋章、勳章、外國國旗、國際機構之標章、紅十字標章、政府等之監督用或證明用印章、表示國家、地方公共團體、公益團體等之著名標章等 | 公益的 公益性 |
| 7号 第7款 | 公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標 有妨害公共秩序或善良風俗之虞之商標 | 公益的 公益性 |
| 8号 第8款 | 他人の肖像、氏名(令和5年改正により、需要者の間に広く認識されているものに限る)、名称、著名な雅号・芸名・筆名・略称を含む商標(その他人の承諾を得ているものを除く) 包含他人之肖像、姓名(依令和5年〔2023年〕修正,限於為需要者所廣泛認識者)、名稱、著名之雅號、藝名、筆名或簡稱之商標(經該他人同意者除外) | 私益的 私益性 |
| 10号 第10款 | 他人の業務に係る商品・役務を表示するものとして需要者の間に広く認識されている商標と同一・類似で、同一・類似の商品・役務に使用するもの 與表示他人營業之商品或服務而為需要者所廣泛認識之商標相同或近似,且使用於相同或類似商品、服務者 | 私益的 私益性 |
| 11号 第11款 | 先願に係る他人の登録商標と同一・類似で、同一・類似の商品・役務に使用するもの 與他人先申請之註冊商標相同或近似,且使用於相同或類似商品、服務者 | 私益的(令和5年改正でコンセント制度を導入。4条4項) 私益性(依令和5年〔2023年〕修正導入同意制度;第4條第4項) |
| 15号 第15款 | 他人の業務に係る商品・役務と混同を生ずるおそれがある商標 有與他人營業之商品或服務混淆之虞之商標 | 私益的 私益性 |
| 16号 第16款 | 商品の品質又は役務の質の誤認を生ずるおそれがある商標 有使人誤認商品品質或服務品質之虞之商標 | 公益的 公益性 |
| 18号 第18款 | 商品等が当然に備える特徴のうち政令で定めるもの(立体的形状、色彩、音)のみからなる商標 僅由商品等當然具備之特徵中政令所定者(立體形狀、顏色、聲音)所構成之商標 | 公益的 公益性 |
| 19号 第19款 | 他人の業務に係る商品・役務を表示するものとして日本国内又は外国で需要者の間に広く認識されている商標と同一・類似で、不正の目的をもって使用をするもの 與表示他人營業之商品或服務而於日本國內或外國為需要者所廣泛認識之商標相同或近似,並以不正目的使用者 | 私益的 私益性 |
8号・10号・15号・17号・19号については、出願の時に該当しない商標には適用されない(4条3項)。したがって、これらの号は、出願時と査定時の双方において該当することが必要である。
第8款、第10款、第15款、第17款及第19款,對於申請時不該當之商標不適用(第4條第3項)。因此,此等各款須於申請時及審定時均該當,始適用之。
3-5 先願主義とコンセント制度
先申請主義與同意制度
同一又は類似の商品・役務について使用をする同一又は類似の商標について異なった日に二以上の出願があったときは、最先の出願人のみが登録を受けることができる(8条1項)。同日の出願は協議により定め、協議が成立しないときは、特許庁長官が行うくじにより定めた一の出願人のみが登録を受けられる(同条2項・5項)。令和5年改正(2024年4月1日施行)により、先行登録商標の権利者の承諾を得ており、かつ、出所の混同を生ずるおそれがない場合には、4条1項11号を適用しないコンセント制度が導入された(4条4項)。
就使用於相同或類似商品、服務之相同或近似商標,於不同日有二以上之申請時,僅最先申請人得受註冊(第8條第1項)。同日申請者以協議定之,協議不成立時,僅依特許廳長官所行之抽籤所定之一申請人得受註冊(同條第2項、第5項)。依令和5年(2023年)修正(2024年4月1日施行),導入同意制度:已取得先註冊商標權人之同意,且無來源混淆之虞者,不適用第4條第1項第11款(第4條第4項)。
第4章 商標及び商品・役務の類似
第4章 商標及商品、服務之近似與類似
4-1 類似が問題となる場面
近似之問題場合
「類似」は、登録要件(4条1項11号、8条の先願など)と侵害(禁止権の範囲。37条1号)という二つの場面で重要となる。商標の類似と、商品・役務の類似という「二つの類似」がともに認められるときに、登録の障害となり、また禁止権が及ぶ。
「近似」於註冊要件(第4條第1項第11款、第8條之先申請等)及侵害(禁止權之範圍;第37條第1款)兩種場合至為重要。商標近似與商品、服務類似「兩者」均成立時,始構成註冊之障礙,禁止權亦始及之。
4-2 商品・役務の類似
商品、服務之類似
商品の類似は、商品自体が取引上誤認混同のおそれがあるかではなく、同一又は類似の商標を使用したときに、同一営業主の製造・販売に係る商品と誤認されるおそれがあるかどうかによって判断される。実務では、特許庁の「類似商品・役務審査基準」を参考に、生産部門、販売部門、原材料・品質、用途、需要者の範囲、完成品と部品の関係などを総合して判断する。商品と役務(例:小売等役務とその取扱商品)の間でも類似が認められることがある(2条6項)。
商品之類似,並非判斷商品本身於交易上是否有誤認混淆之虞,而係判斷使用相同或近似之商標時,是否有被誤認為同一營業主所製造、販賣之商品之虞。實務上參考特許廳「類似商品、服務審查基準」,綜合考量生產部門、販賣部門、原料及品質、用途、需要者範圍、完成品與零件之關係等。商品與服務之間(例如:零售等服務與其所經營之商品)亦可能構成類似(第2條第6項)。
4-3 商標の類似
商標之近似
商標の類似は、対比される商標が同一又は類似の商品・役務に使用された場合に出所の混同を生ずるおそれがあるかどうかによって判断する。その際は、外観・称呼・観念によって取引者・需要者に与える印象・記憶・連想等を総合して全体的に考察し、かつ、具体的な取引状況に基づいて判断する。
商標之近似,依所對比之商標使用於相同或類似商品、服務時,是否有產生來源混淆之虞判斷。判斷時,應綜合外觀、稱呼、觀念對交易者及需要者所生之印象、記憶、聯想等為整體考察,並以具體交易情形為基礎。
| 要素 要素 | 内容 內容 |
|---|---|
| 外観 外觀 | 視覚を通じた印象(文字の形、図形の構成など) 視覺上之印象(字形、圖形構成等) |
| 称呼 稱呼 | 商標から生ずる読み方・発音 由商標所生之讀法、發音 |
| 観念 觀念 | 商標から生ずる意味内容 由商標所生之意義內容 |
| 取引の実情 交易實情 | 市場、需要者層、周知性、取引方法などの具体的な事情 市場、需要者族群、周知程度、交易方式等具體情事 |
文字や図形を組み合わせた結合商標については、その一部分を取り出して他人の商標と比較することが許されるかが問題となる(分離観察)。
就文字或圖形組合而成之結合商標,是否得取出其一部分與他人之商標比較(分離觀察),為一問題。
第5章 商標登録出願手続
第5章 商標註冊申請程序
5-1 出願
申請
出願は、商標登録を受けようとする商標、指定商品・指定役務及び商品・役務の区分を願書に記載して行う(5条1項、6条2項)。一つの商標ごとに出願しなければならないが(一商標一出願。6条1項)、一つの出願で複数の区分にわたる商品・役務を指定することができる(多区分出願)。先願主義(8条)が採られている。
申請時,應於申請書記載欲受註冊之商標、指定商品或服務及商品、服務之類別(第5條第1項、第6條第2項)。每一商標應分別申請(一商標一申請;第6條第1項),但得於一申請中指定多數類別之商品或服務(多類別申請)。採先申請主義(第8條)。
5-2 審査と査定
審查與審定
審査は方式審査と実体審査からなる。特許と異なり、出願審査請求の制度はなく、すべての出願が審査される。拒絶理由があるときは拒絶理由が通知され(15条の2)、出願人は指定期間内に意見書・手続補正書を提出できる。拒絶理由が解消しないときは拒絶査定(15条)、拒絶理由がないときは登録査定(16条)がされる。
審查分為形式審查及實體審查。與特許不同,並無請求審查制度,所有申請均予審查。有核駁事由時,通知核駁理由(第15條之2),申請人得於指定期間內提出意見書及補正書。核駁事由未消除者為核駁審定(第15條),無核駁事由者為核准註冊審定(第16條)。
5-3 補正・分割・変更
補正、分割、變更
| 手続 程序 | 内容 內容 |
|---|---|
| 補正 補正 | 指定商品・役務の減縮等。要旨を変更する補正は、決定をもって却下される(16条の2) 減縮指定商品或服務等;變更要旨之補正,以決定駁回(第16條之2) |
| 補正却下後の新出願 補正駁回後之新申請 | 補正却下決定の謄本送達の日から3か月以内に補正後の商標について新たな出願をしたときは、その出願は手続補正書を提出した時にしたものとみなされる(17条の2第1項で準用する意匠法17条の3) 自補正駁回決定謄本送達之日起3個月內,就補正後之商標提出新申請者,該申請視為於提出補正書時所為(第17條之2第1項準用設計專利法第17條之3) |
| 分割(10条) 分割(第10條) | 二以上の商品・役務を指定する出願の一部を、新たな出願として分割する。平成30年改正により、もとの出願について出願手数料が納付されていることが要件に加えられた 將指定二以上商品或服務之申請之一部,分割為新申請;依平成30年(2018年)修正,增列原申請已繳納申請規費之要件 |
| 変更(11条・12条) 變更(第11條、第12條) | 通常の商標登録出願、団体商標、地域団体商標及び防護標章登録出願の相互間で、出願の種類を変更できる 得於一般商標註冊申請、團體商標、地域團體商標及防護標章註冊申請之間,變更申請之種類 |
5-4 出願公開と金銭的請求権
申請公開與金錢請求權
商標登録出願は、出願後、商標公報に掲載して公開される(12条の2)。出願人は、出願の内容を記載した書面を提示して警告をしたときは、警告後設定登録前に指定商品・役務について出願商標を使用した者に対し、その使用により生じた業務上の損失に相当する額の金銭の支払を請求できる(金銭的請求権。13条の2第1項)。この請求権は、設定登録の後でなければ行使できない(同条2項)。
商標註冊申請於申請後刊載於商標公報而公開(第12條之2)。申請人提示記載申請內容之書面而為警告者,對於警告後至設定登記前就指定商品或服務使用申請商標之人,得請求支付相當於因該使用所生營業上損失之金額(金錢請求權;第13條之2第1項)。此請求權非於設定登記後不得行使(同條第2項)。
第6章 登録異議の申立てと審判
第6章 註冊異議與審判
6-1 制度の全体像
制度之全貌
| 手続 程序 | 類型 類型 | 要点 要點 |
|---|---|---|
| 登録異議の申立て(43条の2) 註冊異議(第43條之2) | 公衆審査的な手続 公眾審查性程序 | 何人も、商標掲載公報の発行の日から2か月以内に申し立てることができる。理由は3条、4条1項、8条等の違反 任何人得自商標公報發行之日起2個月內提出;理由為違反第3條、第4條第1項、第8條等 |
| 拒絶査定不服審判(44条) 核駁審定不服審判(第44條) | 査定系 審定系 | 出願人が、拒絶査定の謄本送達の日から3か月以内に請求する 由申請人自核駁審定謄本送達之日起3個月內請求 |
| 補正却下決定不服審判(45条) 補正駁回決定不服審判(第45條) | 査定系 審定系 | 補正却下決定に対する不服(謄本送達の日から3か月以内) 對補正駁回決定之不服(自謄本送達之日起3個月內) |
| 商標登録無効審判(46条) 商標註冊無效審判(第46條) | 当事者系 當事人系 | 利害関係人に限り請求できる(同条2項)。除斥期間あり(47条) 限利害關係人得請求(同條第2項);設有除斥期間(第47條) |
| 不使用取消審判(50条) 不使用撤銷審判(第50條) | 当事者系 當事人系 | 継続して3年以上、日本国内で、商標権者・専用使用権者・通常使用権者のいずれもが指定商品・役務について登録商標を使用していないとき。何人も請求できる 繼續3年以上,商標權人、專用使用權人及通常使用權人均未於日本國內就指定商品或服務使用註冊商標時;任何人得請求 |
| 不正使用取消審判等(51条・52条の2・53条・53条の2) 不正使用撤銷審判等(第51條、第52條之2、第53條、第53條之2) | 当事者系 當事人系 | 商標権者・使用権者による不正使用、分割移転後の混同、代理人等による無断登録等 商標權人或使用權人之不正使用、分割移轉後之混淆、代理人等未經同意之註冊等 |
6-2 登録異議の申立て
註冊異議
登録異議の申立ては、商標登録の見直しを公衆に委ねる制度である。審理は原則として書面審理により、取消理由の通知、意見書の提出を経て、維持決定又は取消決定がされる。取消決定が確定したときは、商標権は初めから存在しなかったものとみなされる(43条の3第3項)。維持決定に対しては不服を申し立てることができず(同条5項)、無効審判を請求することになる。
註冊異議,係委由公眾重新檢討商標註冊之制度。審理原則上以書面審理為之,經撤銷理由通知及提出意見書後,作成維持決定或撤銷決定。撤銷決定確定時,商標權視為自始不存在(第43條之3第3項)。對維持決定不得聲明不服(同條第5項),須另行請求無效審判。
6-3 無効審判と除斥期間
無效審判與除斥期間
無効理由には、登録要件違反(3条、4条1項、8条等)と、登録後に生じた後発的無効理由がある(46条1項)。私益的な理由(3条、4条1項8号・11号〜14号、8条等の違反、並びに4条1項10号・15号・17号の違反)に基づく無効審判は、設定登録の日から5年を経過した後は請求できない(除斥期間。47条1項)。ただし、4条1項10号・17号違反については不正競争の目的で、15号違反については不正の目的で登録を受けた場合は、この限りでない。公益的な理由(4条1項7号・16号等)には除斥期間がない。無効審決が確定したときは、商標権は初めから存在しなかったものとみなされ、後発的無効理由の場合は、その理由に該当するに至った時から存在しなかったものとみなされる(46条の2第1項)。
無效事由包括違反註冊要件(第3條、第4條第1項、第8條等)及註冊後發生之後發性無效事由(第46條第1項)。基於私益性事由(違反第3條、第4條第1項第8款、第11款至第14款、第8條等,以及違反第4條第1項第10款、第15款、第17款)之無效審判,自設定登記之日起經過5年後,不得請求(除斥期間;第47條第1項)。但違反第4條第1項第10款、第17款而以不正競爭之目的受註冊,或違反第15款而以不正之目的受註冊者,不在此限。公益性事由(第4條第1項第7款、第16款等)無除斥期間。無效審決確定時,商標權視為自始不存在;屬後發性無效事由者,視為自該當該事由時起不存在(第46條之2第1項)。
6-4 不使用取消審判
不使用撤銷審判
継続して3年以上、日本国内において、商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが各指定商品・役務について登録商標を使用していないときは、何人も、その指定商品・役務に係る商標登録の取消しを請求できる(50条1項)。被請求人は、請求の登録前3年以内の使用の事実を証明しなければならない(同条2項)。請求されることを知った後の請求前3か月以内の駆け込み使用は、原則として使用と認められない(同条3項)。取消審決が確定したときは、商標権は審判請求の登録の日に消滅したものとみなされる(54条2項)。
繼續3年以上,商標權人、專用使用權人或通常使用權人均未於日本國內就各指定商品或服務使用註冊商標時,任何人得就該指定商品或服務請求撤銷商標註冊(第50條第1項)。被請求人應證明請求登記前3年內有使用之事實(同條第2項)。知悉將被請求後,於請求前3個月內之臨時使用,原則上不認為使用(同條第3項)。撤銷審決確定時,商標權視為於審判請求登記之日消滅(第54條第2項)。
6-5 再審・判定
再審與判定
再審は、確定審決に重大な瑕疵がある場合に、その審決の取消しを求める不服申立てである(57条以下)。判定は、商標権の効力の範囲について特許庁が示す公式の見解であり(28条)、法的な拘束力はない。
再審,係確定審決有重大瑕疵時,請求撤銷該審決之不服聲明(第57條以下)。判定,係特許廳就商標權效力範圍所表示之正式見解(第28條),不具法律拘束力。
第7章 審決取消訴訟
第7章 審決撤銷訴訟
7-1 制度の概要
制度概要
審決や登録異議の申立てについての決定に不服がある者は、審決等の取消しを求めて訴えを提起できる(63条1項)。東京高等裁判所の専属管轄とされ、知的財産高等裁判所が担当する。出訴期間は、審決の謄本の送達があった日から30日である(同条2項で準用する特許法178条3項。不変期間)。
對審決或註冊異議之決定不服者,得提起請求撤銷審決等之訴訟(第63條第1項)。專屬東京高等法院管轄,由智慧財產高等法院審理。起訴期間為自審決謄本送達之日起30日(同條第2項準用特許法第178條第3項;不變期間)。
7-2 原告適格・被告適格
原告適格與被告適格
原告となれるのは、当事者、参加人、及び審判・再審への参加を申請して拒否された者などである。被告は、拒絶査定不服審判など査定系審判の審決に対する訴えでは特許庁長官、無効審判・取消審判など当事者系審判の審決に対する訴えでは審判の相手方である(63条2項で準用する特許法179条)。
得為原告者,為當事人、參加人,以及申請參加審判或再審而遭拒絕者等。被告於對核駁審定不服審判等審定系審判之審決提起之訴訟為特許廳長官;於對無效審判、撤銷審判等當事人系審判之審決提起之訴訟,為審判之相對人(第63條第2項準用特許法第179條)。
7-3 審理範囲と不使用取消審決の特有の問題
審理範圍與不使用撤銷審決之特有問題
審決取消訴訟の審理範囲は、審判で審理判断された特定の無効理由等に限られる(メリヤス編機事件・最大判昭和51年3月10日。『日本特許法テキスト』第8章参照)。もっとも、不使用取消審判の審決取消訴訟では、審判段階で証明されなかった登録商標の使用の事実を、訴訟で新たに主張・立証できるかが問題となる。
審決撤銷訴訟之審理範圍,限於審判中已審理判斷之特定無效事由等(針織機案,最高法院大法庭昭和51年〔1976年〕3月10日判決;參照《日本專利法教科書》第8章)。惟於不使用撤銷審判之審決撤銷訴訟中,得否於訴訟中新主張、舉證審判階段未證明之註冊商標使用事實,則為問題。
7-4 判決の種類と取消判決の効果
判決種類與撤銷判決之效力
判決には、請求棄却判決と請求認容判決(審決取消判決)がある。審決取消判決が確定したときは、審判官はさらに審理を行い、審決をしなければならない(63条2項で準用する特許法181条2項)。その際、審判官は取消判決の判断に拘束される(行政事件訴訟法33条1項)。
判決分為駁回請求判決及請求有理由判決(撤銷審決判決)。撤銷審決判決確定時,審判官應再行審理並作成審決(第63條第2項準用特許法第181條第2項)。此時,審判官受撤銷判決判斷之拘束(行政事件訴訟法第33條第1項)。
第8章 商標権
第8章 商標權
8-1 商標権の発生
商標權之發生
商標権は、設定の登録により発生する(18条1項)。登録査定の後、登録料を納付すると設定登録がされる(同条2項)。登録料は10年分を一括して納付するほか、前期・後期の5年分ずつに分けて納付することもできる(41条の2)。設定登録がされると、商標公報に掲載される(18条3項)。
商標權因設定登記而發生(第18條第1項)。核准註冊審定後繳納註冊費,即為設定登記(同條第2項)。註冊費得一次繳納10年份,亦得分為前期、後期各5年份繳納(第41條之2)。設定登記後,刊載於商標公報(第18條第3項)。
8-2 商標権の効力
商標權之效力
| 効力 效力 | 内容 內容 |
|---|---|
| 専用権(25条) 專用權(第25條) | 指定商品・指定役務について登録商標の使用をする権利を専有する 專有就指定商品或服務使用註冊商標之權利 |
| 禁止権(37条1号) 禁止權(第37條第1款) | 類似の範囲(指定商品・役務についての類似商標の使用、類似商品・役務についての登録商標・類似商標の使用)について、他人の使用を排除できる 得排除他人於近似範圍(就指定商品或服務使用近似商標,或就類似商品或服務使用註冊商標或近似商標)之使用 |
| 他人の権利との抵触(29条) 與他人權利之牴觸(第29條) | 登録商標の使用が、その出願日前に生じた他人の特許権・実用新案権・意匠権・著作権等と抵触するときは、その抵触する部分について使用できない 註冊商標之使用與他人於其申請日前發生之專利權、實用新案權、意匠權、著作權等相牴觸時,就牴觸部分不得使用 |
登録商標の範囲は、願書に記載した商標に基づいて定められ(27条1項)、指定商品・役務の範囲は、願書の記載に基づき、商品・役務の区分を参酌して定められる(同条2項)。専用権は「同一の商標・同一の商品等」に、禁止権は「類似」の範囲に及ぶ。
註冊商標之範圍,依申請書所記載之商標定之(第27條第1項);指定商品或服務之範圍,依申請書之記載,並參酌商品或服務之類別定之(同條第2項)。專用權及於「相同商標、相同商品等」,禁止權則及於「近似、類似」之範圍。
8-3 商標権の共有
商標權之共有
商標権が共有に係るときは、各共有者は、他の共有者の同意を得なければ、その持分を譲渡し、又は持分を目的として質権を設定することができず、また専用使用権を設定し、又は通常使用権を許諾することができない(35条で準用する特許法73条1項・3項)。各共有者が自ら登録商標を使用することは、契約で別段の定めをした場合を除き、他の共有者の同意を要しない(同条2項)。
商標權為共有時,各共有人非經其他共有人同意,不得讓與其應有部分或以應有部分為標的設定質權,亦不得設定專用使用權或授與通常使用權(第35條準用特許法第73條第1項、第3項)。各共有人自行使用註冊商標,除契約另有約定外,無須其他共有人同意(同條第2項)。
8-4 存続期間と更新
存續期間與更新
商標権の存続期間は、設定の登録の日から10年をもって終了するが(19条1項)、更新登録の申請により何度でも更新できる(同条2項)。更新登録の申請に実体審査はなく、使用の実績も要件とされない。申請は存続期間の満了前6か月から満了の日までにしなければならないが(20条2項)、その期間内に申請できなかったときも、経済産業省令で定める期間(満了日の翌日から6か月)内であれば、登録料と同額の割増登録料を納付して申請できる(同条3項、43条1項)。
商標權之存續期間自設定登記之日起10年屆滿(第19條第1項),但得申請更新登記而無限次更新(同條第2項)。更新登記之申請不進行實體審查,亦不以使用實績為要件。申請應於存續期間屆滿前6個月至屆滿日間為之(第20條第2項);未於該期間內申請者,於經濟產業省令所定期間(期滿日翌日起6個月)內,仍得繳納與註冊費同額之加繳註冊費而申請(同條第3項、第43條第1項)。
8-5 商標権の消滅
商標權之消滅
商標権は、存続期間の満了(更新しない場合)、放棄、相続人の不存在、登録の無効・取消しなどによって消滅する。
商標權因存續期間屆滿(未更新時)、拋棄、無繼承人、註冊之無效或撤銷等而消滅。
第9章 商標権侵害
第9章 商標權侵害
9-1 侵害の要件
侵害之要件
商標権侵害は、正当な権原なく、業として、登録商標又はこれに類似する商標を、指定商品・役務又はこれに類似する商品・役務について使用することにより成立する。同一の商標を同一の商品等に使用する行為は専用権の侵害(25条)、類似の範囲での使用は侵害とみなす行為(37条1号)として扱われる。
商標權之侵害,係無正當權源,以營業方式將註冊商標或與其近似之商標,使用於指定商品或服務或與其類似之商品或服務而成立。將相同商標使用於相同商品等之行為,為專用權之侵害(第25條);於近似、類似範圍之使用,則為視為侵害之行為(第37條第1款)。
| 要件 要件 | 内容 內容 |
|---|---|
| ①商標権の存在 ①商標權之存在 | 有効な商標権が存在すること 有效之商標權存在 |
| ②商標としての使用 ②作為商標之使用 | 出所識別機能を果たす態様での使用であること(第10章参照) 以發揮來源識別功能之態樣使用(參照第10章) |
| ③同一・類似 ③相同、近似或類似 | 商標の同一・類似、商品・役務の同一・類似(第4章) 商標相同或近似、商品或服務相同或類似(第4章) |
| ④権原の欠如 ④欠缺權源 | 使用許諾や法定の使用権がないこと 無授權或法定使用權 |
9-2 侵害とみなす行為
視為侵害之行為
37条は、類似の範囲での使用(1号)のほか、侵害品を譲渡等のために所持する行為(2号)、役務の提供のために登録商標等を付した物を所持・輸入する行為(3号・4号)、登録商標等を表示する物を製造・譲渡・所持する行為(5号〜8号)などを、商標権の侵害とみなしている。
第37條除近似、類似範圍之使用(第1款)外,亦將為讓與等目的而持有侵害品之行為(第2款)、為提供服務而持有或輸入附有註冊商標等之物之行為(第3款、第4款)、製造、讓與或持有表示註冊商標等之物之行為(第5款至第8款)等,視為商標權之侵害。
令和3年改正(2022年10月1日施行)により、外国にある者が外国から日本国内に他人をして持ち込ませる行為も「輸入」に含まれることが明確にされた(2条7項)。これにより、海外の事業者が模倣品を郵送等により国内の個人に送付する行為も、商標権侵害となり得る。
依令和3年(2021年)修正(2022年10月1日施行),明定外國之人自外國使他人將物品帶入日本國內之行為,亦包括於「輸入」(第2條第7項)。藉此,海外業者以郵寄等方式將仿冒品寄送予國內個人之行為,亦可能構成商標權之侵害。
第10章 侵害主張に対する抗弁
第10章 對侵害主張之抗辯
10-1 抗弁の全体像
抗辯之全貌
| 抗弁 抗辯 | 要点 要點 |
|---|---|
| 先使用権(32条) 先使用權(第32條) | 他人の出願前から不正競争の目的でなく使用し、出願時に周知となっていた商標は、継続して使用できる 於他人申請前即非以不正競爭之目的使用,且於申請時已周知之商標,得繼續使用 |
| 商標権の効力の制限(26条) 商標權效力之限制(第26條) | 自己の氏名、普通名称・産地等の記述的表示、商標としての使用でない使用等には効力が及ばない 效力不及於自己之姓名、通用名稱或產地等描述性表示、非作為商標之使用等 |
| 真正商品の並行輸入 真品平行輸入 | 一定の要件の下で、実質的違法性を欠く 於一定要件下,欠缺實質違法性 |
| 無効の抗弁(39条で準用する特許法104条の3) 無效抗辯(第39條準用特許法第104條之3) | 商標登録が無効審判により無効にされるべきものと認められるときは、権利を行使できない 商標註冊經認定應依無效審判宣告無效時,不得行使權利 |
| 権利濫用 權利濫用 | 権利の行使が権利の濫用(民法1条3項)に当たるとき 權利之行使構成權利濫用(日本民法第1條第3項)時 |
10-2 先使用権(32条)
先使用權(第32條)
先使用権が認められるには、①他人の商標登録出願前から、②不正競争の目的でなく、③日本国内でその商品・役務について商標を使用し、④その結果、他人の出願の際に、その商標が自己の業務に係る商品・役務を表示するものとして需要者の間に広く認識されており、⑤継続してその商品・役務について使用することが必要である(32条1項)。先使用権者は、その商品・役務について商標の使用を継続できる。商標権者は、先使用権者に対し、混同を防ぐのに適当な表示を付すよう請求できる(同条2項)。
先使用權之成立,須①於他人申請商標註冊前,②非以不正競爭之目的,③於日本國內就該商品或服務使用商標,④其結果於他人申請時,該商標已作為表示自己營業之商品或服務而為需要者所廣泛認識,且⑤繼續就該商品或服務使用(第32條第1項)。先使用權人得繼續就該商品或服務使用該商標。商標權人得請求先使用權人附加適當之防止混淆表示(同條第2項)。
10-3 商標権の効力の制限と商標としての使用
商標權效力之限制與作為商標之使用
26条1項は、自己の肖像・氏名・名称等を普通に用いられる方法で表示する商標(1号)、商品・役務の普通名称・産地・品質等を普通に用いられる方法で表示する商標(2号・3号)、慣用商標(4号)、商品等が当然に備える特徴のうち政令で定めるもののみからなる商標(5号)などには、商標権の効力が及ばないと定める。平成26年改正により、需要者が何人かの業務に係る商品・役務であることを認識できる態様により使用されていない商標(商標としての使用でない使用)にも効力が及ばないことが明文化された(6号)。
第26條第1項規定,商標權之效力不及於:以普通使用之方法表示自己之肖像、姓名、名稱等之商標(第1款);以普通使用之方法表示商品或服務之通用名稱、產地、品質等之商標(第2款、第3款);慣用商標(第4款);僅由商品等當然具備之特徵中政令所定者構成之商標(第5款)等。依平成26年(2014年)修正,明定效力亦不及於未以需要者得認識為何人營業之商品或服務之態樣使用之商標(非作為商標之使用)(第6款)。
10-4 真正商品の並行輸入
真品平行輸入
10-5 無効の抗弁・権利濫用の抗弁
無效抗辯與權利濫用抗辯
商標権侵害訴訟において、商標登録が無効審判により無効にされるべきものと認められるときは、商標権者は権利を行使できない(39条で準用する特許法104条の3第1項)。もっとも、除斥期間(47条)を経過した無効理由に基づいて、この抗弁を主張できるかが問題となる。
於商標權侵害訴訟中,商標註冊經認定應依無效審判宣告無效時,商標權人不得行使權利(第39條準用特許法第104條之3第1項)。惟得否基於已經過除斥期間(第47條)之無效事由主張此一抗辯,則為問題。
第11章 侵害に対する救済
第11章 侵害之救濟
11-1 民事上の救済
民事救濟
| 救済 救濟 | 内容 內容 |
|---|---|
| 差止請求(36条) 排除侵害請求(第36條) | 侵害の停止・予防、侵害の行為を組成した物の廃棄、侵害の行為に供した設備の除却等 停止或防止侵害,廢棄構成侵害行為之物、除去供侵害行為所用之設備等 |
| 損害賠償請求(民法709条・商標法38条) 損害賠償請求(日本民法第709條、商標法第38條) | 損害額の推定等の規定があり、過失も推定される(39条で準用する特許法103条) 設有損害額推定等規定,並推定過失(第39條準用特許法第103條) |
| 不当利得返還請求 不當得利返還請求 | 民法703条・704条 日本民法第703條、第704條 |
| 信用回復措置請求 回復信譽措施請求 | 謝罪広告等(39条で準用する特許法106条) 登載道歉啟事等(第39條準用特許法第106條) |
11-2 損害額の算定
損害額之計算
38条は、損害額の立証を容易にするための特則を設けている。侵害品の譲渡数量に権利者の単位数量当たりの利益額を乗じた額を損害額とすることができ、権利者の使用能力を超える部分等については使用料相当額を加えることができる(1項)。また、侵害者が受けた利益の額を損害額と推定し(2項)、登録商標の使用に対し受けるべき金銭の額(使用料相当額)を損害額として請求でき(3項)、使用料相当額の認定に当たっては、侵害があったことを前提として合意をするとしたならば得られる対価を考慮できる(4項)。さらに、裁判所は相当な損害額を認定できる(39条で準用する特許法105条の3)。
第38條為使損害額易於舉證設有特別規定:得以侵害品讓與數量乘以權利人每單位數量之利益額為損害額,就超過權利人使用能力之部分等,得加計相當於使用費之金額(第1項);推定侵害人所受利益之額為損害額(第2項);得請求就註冊商標之使用所應受之金錢額(相當於使用費之金額)為損害額(第3項);認定相當於使用費之金額時,得考量以有侵害為前提而合意時可得之對價(第4項)。此外,法院得認定相當之損害額(第39條準用特許法第105條之3)。
11-3 立証の容易化と水際措置
舉證之簡化與邊境措施
侵害訴訟では、特許法の規定が準用され、具体的態様の明示義務、書類提出命令、損害計算のための鑑定、相当な損害額の認定、秘密保持命令などが認められる(39条)。また、関税法により、税関において侵害品の輸入・輸出を差し止めることができる(関税法69条の2・69条の11)。
侵害訴訟準用特許法之規定,設有具體態樣之明示義務、文書提出命令、為計算損害之鑑定、相當損害額之認定、保密命令等(第39條)。又,依關稅法,得於海關查扣侵害品之進出口(日本關稅法第69條之2、第69條之11)。
11-4 刑事罰
刑事責任
商標権・専用使用権の侵害罪(78条)は、10年以下の拘禁刑若しくは1000万円以下の罰金、又はその併科とされる。侵害とみなす行為の罪(78条の2)は、5年以下の拘禁刑若しくは500万円以下の罰金、又はその併科である。法人の業務として侵害罪が行われたときは、法人に3億円以下の罰金が科される(82条1項1号)。
侵害商標權或專用使用權之罪(第78條),處10年以下拘禁刑或1000萬日圓以下罰金,或併科之。視為侵害行為之罪(第78條之2),處5年以下拘禁刑或500萬日圓以下罰金,或併科之。於法人業務上犯侵害罪者,對法人科3億日圓以下罰金(第82條第1項第1款)。
第12章 商標権の利用
第12章 商標權之利用
12-1 移転と分割
移轉與分割
商標権は、営業と切り離して移転することができる。移転(相続その他の一般承継によるものを除く)は、登録しなければ効力を生じない(35条で準用する特許法98条1項1号)。指定商品・役務が二以上あるときは、指定商品・役務ごとに分割して移転することもできる(24条の2第1項)。移転の結果、類似の商標が別々の者に帰属し、不正競争の目的で使用されて混同を生じたときは、取消審判の対象となる(52条の2)。商標権の分割(24条)は、指定商品・役務が二以上あるときに指定商品・役務ごとにすることができ、商標権の消滅後も、無効審判が係属している場合に限りすることができる(同条2項)。なお、地域団体商標に係る商標権は譲渡できない(24条の2第4項)。
商標權得與營業分離而移轉。移轉(因繼承或其他概括承繼者除外)非經登記不生效力(第35條準用特許法第98條第1項第1款)。指定商品或服務有二以上者,亦得就各指定商品或服務分割移轉(第24條之2第1項)。因移轉之結果使近似商標分屬不同之人,而以不正競爭之目的使用致生混淆時,構成撤銷審判之對象(第52條之2)。商標權之分割(第24條),於指定商品或服務有二以上時,得就各指定商品或服務為之;商標權消滅後,限於無效審判繫屬中始得為之(同條第2項)。又,地域團體商標之商標權不得讓與(第24條之2第4項)。
12-2 担保的利用
擔保性利用
商標権には質権を設定できる。質権者は、契約で別段の定めをした場合を除き、登録商標の使用をすることができない(34条1項)。質権の設定等も、登録しなければ効力を生じない(34条4項で準用する特許法98条1項3号)。
商標權得設定質權。質權人除契約另有約定外,不得使用註冊商標(第34條第1項)。質權之設定等,亦非經登記不生效力(第34條第4項準用特許法第98條第1項第3款)。
12-3 商標の使用権
商標之使用權
| 種別 種類 | 内容 內容 |
|---|---|
| 専用使用権(30条) 專用使用權(第30條) | 設定行為で定めた範囲内で、指定商品・役務について登録商標を使用する権利を専有する。登録が効力発生要件(30条4項で準用する特許法98条1項2号) 於設定行為所定範圍內,專有就指定商品或服務使用註冊商標之權利;登記為生效要件(第30條第4項準用特許法第98條第1項第2款) |
| 通常使用権(31条) 通常使用權(第31條) | 許諾により、設定行為で定めた範囲内で登録商標を使用できる。登録をしたときは、その後に商標権等を取得した者に対しても効力を生ずる(31条4項)。特許法の当然対抗制度は採用されていない 依授權,於設定行為所定範圍內使用註冊商標;經登記者,對其後取得商標權等之人亦生效力(第31條第4項);未採用特許法之當然對抗制度 |
| 法定の使用権(32条・33条・33条の2・33条の3) 法定使用權(第32條、第33條、第33條之2、第33條之3) | 先使用権、無効審判請求の登録前の使用による権利(中用権)、特許権・意匠権等の存続期間満了後の使用権など 先使用權、無效審判請求登記前之使用所生權利(中用權)、專利權、意匠權等存續期間屆滿後之使用權等 |
使用権者は、商標権者の品質管理の下で登録商標を使用することが重要である。使用権者が故意に品質誤認や混同を生ずる使用をしたときは、取消審判の対象となる(53条)。
使用權人宜於商標權人之品質管理下使用註冊商標。使用權人故意為致生品質誤認或混淆之使用時,構成撤銷審判之對象(第53條)。
第13章 特殊な商標
第13章 特殊商標
13-1 全体像
全貌
| 制度 制度 | 趣旨と要件 意旨與要件 |
|---|---|
| 防護標章(64条以下) 防護標章(第64條以下) | 著名な登録商標と同一の標章を、非類似の商品・役務についても登録し、他人の使用を防ぐ。存続期間は設定登録の日から10年で、更新できる(65条の2) 就與著名註冊商標相同之標章,於非類似商品或服務亦予註冊,以防止他人使用;存續期間自設定登記之日起10年,得更新(第65條之2) |
| 団体商標(7条) 團體商標(第7條) | 事業者を構成員に有する団体等が、その構成員に使用させる商標 以事業者為成員之團體等,供其成員使用之商標 |
| 地域団体商標(7条の2) 地域團體商標(第7條之2) | 地域の名称と商品・役務の普通名称等を組み合わせた商標を、一定の周知性を要件として、組合等に登録させる。平成26年改正で、商工会・商工会議所・NPO法人も登録主体に加えられた 就地域名稱與商品或服務之通用名稱等組合之商標,以具一定周知性為要件,使合作社等受註冊;依平成26年(2014年)修正,商工會、商工會議所及NPO法人亦得為註冊主體 |
13-2 防護標章
防護標章
登録商標が自己の業務に係る指定商品・役務を表示するものとして需要者の間に広く認識されている場合において、その登録商標と同一の標章を非類似の商品・役務に他人が使用すると出所の混同を生ずるおそれがあるときは、商標権者は、その標章について防護標章登録を受けることができる(64条)。防護標章と同一の標章を、登録された商品・役務に使用する行為は、商標権の侵害とみなされる(67条)。
註冊商標作為表示自己營業之指定商品或服務而為需要者所廣泛認識,他人將與該註冊商標相同之標章使用於非類似之商品或服務即有產生來源混淆之虞時,商標權人得就該標章受防護標章註冊(第64條)。將與防護標章相同之標章使用於其註冊之商品或服務之行為,視為商標權之侵害(第67條)。
13-3 団体商標・地域団体商標
團體商標與地域團體商標
団体商標は、事業者を構成員に有する団体等が、その構成員に使用させる商標である(7条)。地域団体商標は、地域の名称と商品・役務の普通名称等を組み合わせた商標であり、本来は識別力を欠くが、使用の結果、その組合等又はその構成員の業務に係る商品・役務を表示するものとして需要者の間に広く認識されているときに登録を受けられる(7条の2第1項)。地名を冠した特産品などのブランド保護に用いられる。
團體商標,係以事業者為成員之團體等供其成員使用之商標(第7條)。地域團體商標,係地域名稱與商品或服務之通用名稱等組合而成之商標;原本欠缺識別性,惟經使用之結果,已作為表示該合作社等或其成員營業之商品或服務而為需要者所廣泛認識時,得受註冊(第7條之2第1項),用於保護冠有地名之特產品等品牌。
第14章 マドリッド協定議定書に基づく特例
第14章 基於馬德里議定書之特例
14-1 制度の概要
制度概要
マドリッド協定議定書に基づく国際登録制度は、本国官庁への出願(基礎出願)又は本国官庁の登録(基礎登録)を基礎として、世界知的所有権機関(WIPO)国際事務局に国際登録を求め、指定した締約国で保護を受ける制度である。日本は2000年に議定書に加入した。国際登録の存続期間は10年で、国際事務局への手続により更新できる。
依馬德里議定書之國際註冊制度,係以向本國局提出之申請(基礎申請)或本國局之註冊(基礎註冊)為基礎,向世界智慧財產權組織(WIPO)國際局請求國際註冊,於所指定之締約方受保護之制度。日本於2000年加入該議定書。國際註冊之存續期間為10年,得經向國際局之程序更新。
14-2 日本を本国官庁とする国際登録出願
以日本為本國局之國際註冊申請
日本の出願人は、日本の商標登録出願又は商標登録を基礎として、特許庁を経由して国際登録出願をする(68条の2)。特許庁は、国際出願の記載が基礎出願・基礎登録と一致することを確認して国際事務局に送付する。国際登録の日から5年以内に基礎出願・基礎登録が拒絶・無効等により効力を失うと、国際登録もその範囲で取り消される(セントラルアタック)。
日本申請人以日本之商標註冊申請或商標註冊為基礎,經由特許廳提出國際註冊申請(第68條之2)。特許廳確認國際申請之記載與基礎申請或基礎註冊一致後,送交國際局。自國際註冊日起5年內,基礎申請或基礎註冊因核駁、無效等失其效力時,國際註冊亦於該範圍內被撤銷(中央攻擊)。
14-3 日本を指定する国際登録
指定日本之國際註冊
日本国を指定する領域指定は、国際登録の日(事後指定の場合は事後指定の日)にされた商標登録出願とみなされ(68条の9第1項)、特許庁が日本の商標法に基づいて審査する。拒絶理由があるときは、国際事務局から指定の通報があった日から18か月以内に暫定的拒絶の通報がされる。保護が認められると、日本の商標登録と同様の効力を有する。
指定日本之領域指定,視為於國際註冊日(事後指定者為事後指定日)所提出之日本商標註冊申請(第68條之9第1項),由特許廳依日本商標法審查。有核駁事由時,於國際局通知指定之日起18個月內為暫時核駁通知。准予保護者,具有與日本商標註冊相同之效力。
付録 用語対照表・重要判決一覧
附錄 用語對照表及重要判決一覽
A-1 用語対照表
用語對照表
| 日本語 | 繁體中文(臺灣法律用語) |
|---|---|
| 商標/標章 | 商標/標章 |
| 役務 | 服務 |
| 指定商品・指定役務 | 指定商品、指定服務 |
| 商標登録/商標登録出願 | 商標註冊/商標註冊申請 |
| 識別力 | 識別性 |
| 使用による識別力の獲得 | 因使用而取得識別性(臺灣:後天識別性) |
| 類似 | 近似(商標)/類似(商品、服務) |
| 混同のおそれ | 混淆之虞(臺灣:混淆誤認之虞) |
| 先願主義 | 先申請主義 |
| コンセント制度 | 同意制度(臺灣:同意書制度) |
| 登録異議の申立て | 註冊異議(臺灣:異議) |
| 商標登録無効審判 | 商標註冊無效審判(臺灣:評定) |
| 不使用取消審判 | 不使用撤銷審判(臺灣:廢止) |
| 専用権/禁止権 | 專用權/禁止權 |
| 専用使用権/通常使用権 | 專用使用權/通常使用權(臺灣:專屬授權/非專屬授權) |
| 先使用権 | 先使用權 |
| 防護標章 | 防護標章 |
| 団体商標/地域団体商標 | 團體商標/地域團體商標 |
| 国際登録 | 國際註冊 |
A-2 重要判決一覧
重要判決一覽
| 裁判所・年月日・出典 | 日本語(事件名・論点・本書の項) | 繁體中文(案名、爭點、本書章節) |
|---|---|---|
| 最判昭和36年6月27日・民集15巻6号1730頁 | 橘正宗事件:商品の類似(4-2) | 橘正宗案:商品之類似(4-2) |
| 最判昭和38年12月5日・民集17巻12号1621頁 | リラ宝塚事件:結合商標の称呼・観念(4-3) | 利拉寶塚案:結合商標之稱呼、觀念(4-3) |
| 最判昭和43年2月27日・民集22巻2号399頁 | 氷山印事件:商標の類否判断の基準(4-3) | 冰山印案:商標近似判斷之標準(4-3) |
| 最大判昭和51年3月10日・民集30巻2号79頁 | メリヤス編機事件(特許):審決取消訴訟の審理範囲(7-3) | 針織機案(專利):審決撤銷訴訟之審理範圍(7-3) |
| 最判平成3年4月23日・民集45巻4号538頁 | シェトア事件:不使用取消審決取消訴訟における使用の立証(7-3) | 「シェトア」案:不使用撤銷審決撤銷訴訟中使用之舉證(7-3) |
| 最判平成5年9月10日・民集47巻7号5009頁 | SEIKO EYE事件:結合商標の要部(4-3) | SEIKO EYE案:結合商標之要部(4-3) |
| 最判平成14年2月22日・民集56巻2号348頁 | ETNIES事件:共有者の1人による審決取消訴訟(7-2) | ETNIES案:共有人之一人提起審決撤銷訴訟(7-2) |
| 最判平成15年2月27日・民集57巻2号125頁 | フレッドペリー事件:真正商品の並行輸入(10-4) | Fred Perry案:真品平行輸入(10-4) |
| 最判平成20年9月8日 | つつみのおひなっこや事件:結合商標の分離観察(4-3) | 「つつみのおひなっこや」案:結合商標之分離觀察(4-3) |
| 最判平成29年2月28日・民集71巻2号221頁 | エマックス事件:除斥期間経過後の無効の抗弁と権利濫用(10-5) | EemaX案:除斥期間經過後之無效抗辯與權利濫用(10-5) |

