台湾專利法/臺灣專利法
台湾專利法|日中併記版
臺灣專利法|日中對照版
2026年11月現在の法令に基づく / 依2026年11月現行法令
第1章 專利制度の概要
第1章 專利制度概要
1-1 專利の種類と保護期間
專利種類與保護期間
台湾の專利法は、發明・新型・設計の3種類の專利を一つの法律で規律している(專利法2条)。日本の特許・実用新案・意匠に当たる制度を、一つの法律にまとめている点が特徴である。
臺灣專利法以單一法律規範發明、新型及設計三種專利(專利法第2條)。將相當於日本特許、實用新案及意匠之制度合併規定於一部法律,為其特色。
| 種類 種類 | 定義 定義 | 審査 審查 | 存続期間 專利權期限 |
|---|---|---|---|
| 發明專利 發明專利 | 自然法則を利用した技術的思想の創作(21条) 利用自然法則之技術思想之創作(第21條) | 実体審査 實體審查 | 出願日から20年(52条3項) 自申請日起算20年(第52條第3項) |
| 新型專利 新型專利 | 自然法則を利用した技術的思想で、物品の形状・構造又は組合せに関する創作(104条) 利用自然法則之技術思想,對物品之形狀、構造或組合之創作(第104條) | 形式審査 形式審查 | 出願日から10年(114条) 自申請日起算10年(第114條) |
| 設計專利 設計專利 | 物品の全部又は一部の形状・模様・色彩又はその結合で、視覚に訴える創作(121条) 對物品之全部或部分之形狀、花紋、色彩或其結合,透過視覺訴求之創作(第121條) | 実体審査 實體審查 | 出願日から15年(135条) 自申請日起算15年(第135條) |
1-2 主管機関と救済の流れ
主管機關與救濟途徑
專利の出願・審査は、経済部智慧財産局(TIPO)が所管する(專利法3条)。審定(査定)などの処分に不服がある場合は、訴願を経て、智慧財產及商業法院に行政訴訟を提起する(第6章)。侵害訴訟は民事事件として同裁判所が扱う。
專利之申請及審查,由經濟部智慧財產局主管(專利法第3條)。對審定等處分不服者,經訴願後,向智慧財產及商業法院提起行政訴訟(第6章)。侵害訴訟屬民事事件,亦由該法院審理。
第2章 出願人と権利の帰属
第2章 申請人與權利歸屬
2-1 專利申請権
專利申請權
專利申請権者は、発明者・新型創作者・設計者又はその譲受人若しくは相続人である(5条2項)。專利申請権及び專利権は、譲渡し、又は相続することができる(6条1項)。專利申請権が共有に係るときは、共有者全員で出願しなければならない(12条1項)。外国人も、条約又は相互主義に基づいて出願することができる(4条)。
專利申請權人,指發明人、新型創作人、設計人或其受讓人或繼承人(第5條第2項)。專利申請權及專利權,均得讓與或繼承(第6條第1項)。專利申請權為共有者,應由全體共有人提出申請(第12條第1項)。外國人得依條約或互惠原則申請專利(第4條)。
2-2 職務上の発明
職務上之發明
受雇者が職務上完成した発明・新型・設計の專利申請権及び專利権は、雇用者に帰属し、雇用者は受雇者に適当な報酬を支払わなければならない。ただし、契約に別段の定めがあるときは、それに従う(7条1項)。職務外で完成したものは受雇者に帰属するが、雇用者の資源や経験を利用したときは、雇用者は合理的な報酬を支払ったうえで、その事業において実施することができる(8条1項)。
受雇人於職務上所完成之發明、新型或設計,其專利申請權及專利權屬於雇用人,雇用人應支付受雇人適當之報酬;但契約另有約定者,從其約定(第7條第1項)。非職務上所完成者,屬於受雇人;但其利用雇用人資源或經驗者,雇用人得於支付合理報酬後,於該事業實施其發明、新型或設計(第8條第1項)。
2-3 專利権の共有
專利權之共有
專利権が共有に係るときは、譲渡、信託、他人への実施許諾、質権の設定又は放棄には共有者全員の同意が必要である(64条)。各共有者が自己の持分を譲渡し、信託し、又は質権を設定するときも、他の共有者の同意を得なければならない(65条1項)。
專利權為共有時,除共有人自己實施外,非經共有人全體之同意,不得讓與、信託、授權他人實施、設定質權或拋棄(第64條)。共有人非經其他共有人之同意,不得以其應有部分讓與、信託他人或設定質權(第65條第1項)。
第3章 發明專利の要件と優先権
第3章 發明專利之要件與優先權
3-1 專利要件
專利要件
發明專利を受けるには、産業上の利用可能性、新規性及び進歩性が必要である(22条1項・2項)。出願前に刊行物に記載され、公然実施され、又は公衆に知られた発明は、新規性を欠く(22条1項)。出願前の先行技術に基づいて、その技術分野で通常の知識を有する者が容易に完成できる発明は、進歩性を欠く(22条2項)。出願人の意思による公開、又は意思に反する漏洩の後12か月以内に出願したときは、その公開により新規性・進歩性を失わない(新規性喪失の例外。22条3項)。
發明專利須具備產業利用性、新穎性及進步性(第22條第1項、第2項)。申請前已見於刊物、已公開實施或已為公眾所知悉者,無新穎性(第22條第1項)。為其所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成者,無進步性(第22條第2項)。出於申請人本意或非出於其本意所致公開之事實發生後12個月內申請者,該事實不影響新穎性及進步性之判斷(優惠期;第22條第3項)。
3-2 法定不予專利事由
法定不予專利事由
動物・植物及び動植物を生産する主として生物学的な方法(微生物学的な生産方法を除く)、人間又は動物の診断・治療・外科手術の方法、公の秩序又は善良の風俗を害する発明には、發明專利を付与しない(24条)。
動、植物及生產動、植物之主要生物學方法(但微生物學之生產方法不在此限)、人類或動物之診斷、治療或外科手術方法,以及妨害公共秩序或善良風俗者,不予發明專利(第24條)。
3-3 先願主義と擬制喪失新規性
先申請主義與擬制喪失新穎性
台湾は先願主義を採る。同一の発明について二以上の出願があるときは、最先の出願人のみが專利を受けることができ、同日の出願は協議により定める(31条1項・2項)。また、先に出願され、後の出願の後に公開・公告された他人の出願の明細書等に記載された内容と同一の発明は、新規性を失ったものとみなされる(擬制喪失新規性。23条)。
臺灣採先申請主義。相同發明有二以上之專利申請案時,僅得就其最先申請者准予發明專利;同日申請者,應通知申請人協議定之(第31條第1項、第2項)。又申請專利之發明,與申請在先而在其申請後始公開或公告之發明或新型專利申請案所附說明書、申請專利範圍或圖式載明之內容相同者,不得取得發明專利(擬制喪失新穎性;第23條)。
3-4 優先権
優先權
台湾と相互に優先権を認める国又はWTO加盟国で最初に出願し、その出願日から12か月以内に台湾に出願したときは、優先権を主張できる(28条1項)。設計專利の優先期間は6か月である(142条2項)。優先権の主張には、所定の証明書類の提出が必要である(29条)。国内優先権の制度もあり、先の発明又は新型の出願から12か月以内に後の出願をすれば、先の出願の内容について優先権を主張できる(30条)。
申請人就相同發明在與中華民國相互承認優先權之國家或世界貿易組織會員第一次依法申請專利,並於第一次申請專利之日後12個月內,向中華民國申請專利者,得主張優先權(第28條第1項)。設計專利之優先權期間為6個月(第142條第2項)。主張優先權者,應檢送法定證明文件(第29條)。另有國內優先權制度,以先申請之發明或新型專利申請案為基礎,於其申請日後12個月內提出後申請案者,得就先申請案之內容主張優先權(第30條)。
第4章 出願手続と審査
第4章 申請程序與審查
4-1 出願書類と明細書
申請文件與說明書
發明專利の出願には、願書、明細書、特許請求の範囲(申請專利範圍)、要約及び必要な図面を提出する(25条1項)。明細書は、その技術分野で通常の知識を有する者が内容を理解し、実施できるように明確かつ十分に記載しなければならない(26条1項)。特許請求の範囲は、發明を特定し、明確・簡潔で、明細書に裏付けられていなければならない(26条2項)。明細書・特許請求の範囲・図面を外国語で提出し、指定期間内に中国語の翻訳文を提出したときは、外国語本の提出日が出願日となる(25条3項)。
申請發明專利,應備具申請書、說明書、申請專利範圍、摘要及必要之圖式(第25條第1項)。說明書應明確且充分揭露,使該發明所屬技術領域中具有通常知識者,能瞭解其內容,並可據以實現(第26條第1項)。申請專利範圍應界定申請專利之發明,並應明確、簡潔,且為說明書所支持(第26條第2項)。說明書、申請專利範圍及必要之圖式以外文本提出,且於指定期間內補正中文本者,以外文本提出之日為申請日(第25條第3項)。
4-2 公開と実体審査
公開與實體審查
發明專利の出願は、出願日(優先権を主張するときは優先日)から18か月を経過した後に公開される(37条)。実体審査は、出願日から3年以内に、何人も請求することができる(38条)。出願人は、公開後に書面で通知したにもかかわらず業として実施を継続した者に対し、公告後に、適当な補償金の支払を請求できる(41条1項)。拒絶理由がなければ專利を付与する審定(核准審定)がされ、証書料と第1年の年費を納付すると公告され、專利権が発生する(52条)。
發明專利申請案,自申請日(主張優先權者為優先權日)後經過18個月公開之(第37條)。實體審查得由任何人於申請日後3年內申請(第38條)。申請人於公開後,對於經書面通知而於通知後公告前就該發明仍繼續為商業上實施之人,得於發明專利申請案公告後,請求適當之補償金(第41條第1項)。無不予專利之事由者,為核准審定,申請人繳納證書費及第1年專利年費後公告,始取得專利權(第52條)。
4-3 補正・分割・再審査
修正、分割與再審查
出願人は、出願時の明細書・特許請求の範囲・図面に開示された範囲を超えない限り、補正(修正)をすることができる(43条)。二以上の発明を含む出願は、分割することができる(34条)。發明專利の不予專利の審定に不服があるときは、審定書の送達後2か月以内に、理由書を付して再審査を申請する(48条)。その再審査の審定に不服があるときに、訴願を提起することになる(第6章)。
申請人得於不超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍內修正(第43條)。申請專利之發明實質上為二個以上之發明時,得申請分割(第34條)。發明專利申請人對於不予專利之審定有不服者,得於審定書送達後2個月內備具理由書,申請再審查(第48條);對再審查審定仍不服者,始提起訴願(第6章)。
第5章 專利権の効力・存続・移転
第5章 專利權之效力、存續與移轉
5-1 專利権の効力
專利權之效力
發明專利権者は、他人が同意なくその発明を実施することを排除する権利を専有する(58条1項)。物の発明の実施とは、その物の製造、販売の申出、販売、使用又はこれらの目的での輸入をいう(58条2項)。方法の発明の実施とは、その方法の使用、及びその方法により直接製造された物の使用、販売の申出、販売又はこれらの目的での輸入をいう(58条3項)。專利権の範囲は特許請求の範囲を基準とし、明細書及び図面を参酌して解釈する(58条4項)。
發明專利權人,除本法另有規定外,專有排除他人未經其同意而實施該發明之權(第58條第1項)。物之發明之實施,指製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物之行為(第58條第2項)。方法發明之實施,指使用該方法,以及使用、為販賣之要約、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成之物(第58條第3項)。發明專利權範圍,以申請專利範圍為準,於解釋申請專利範圍時,並得審酌說明書及圖式(第58條第4項)。
文言上は特許請求の範囲に含まれない製品でも、均等論により侵害が認められることがある。実務では、構成要件ごとに機能・手段・結果を比較する三段階テスト(三部測試法)が用いられ、全要件原則、出願経過禁反言、先行技術阻却などによって均等の範囲が制限される。
未落入申請專利範圍文義之產品,仍可能依均等論構成侵害。實務上就各技術特徵比對功能、手段、結果之三部測試法,並以全要件原則、申請歷史禁反言、先前技術阻卻等限制均等範圍。
5-2 專利権の効力の制限
專利權效力之限制
專利権の効力は、商業目的でない非公開の行為、営利行為を伴わない研究・試験のための実施、出願前から国内で実施し又は必要な準備を完了していた者の実施(先使用)、專利権者が販売した物の使用・再販売(消尽)、薬事法上の許可を得るために必要な研究・試験などには及ばない(59条1項)。
發明專利權之效力,不及於:非出於商業目的之未公開行為;以研究或實驗為目的實施發明之必要行為;申請前已在國內實施或已完成必須之準備者(先使用);專利權人所製造或經其同意製造之專利物販賣後,使用或再販賣該物者(權利耗盡);以取得藥事法所定藥物許可證為目的而從事之研究、試驗及其必要行為等(第59條第1項)。
5-3 年費・移転・実施許諾
年費、移轉與授權
專利権者は、2年目以降の年費を毎年納付しなければならない(93条)。納付期間を過ぎても6か月以内であれば、遅延期間に応じた割増額を加えて納付できる(94条)。それでも納付されないときは、專利権は当初の納付期限が満了した後に消滅する(70条1項3号)。專利権の譲渡、信託、実施許諾及び質権の設定は、專利専責機関に登記しなければ第三者に対抗できない(62条1項)。実施許諾には専属授権と非専属授権があり、専属被授権者は、その範囲内で專利権者の地位に立ち、自己の名義で排除・損害賠償等を請求できる(62条2項・3項、96条4項)。
專利權人應逐年繳納第2年以後之專利年費(第93條)。未於應繳納專利年費之期間內繳費者,得於期滿後6個月內補繳,並依逾越期間按比率加繳(第94條)。逾補繳期限仍未繳納者,專利權自原繳費期限屆滿後消滅(第70條第1項第3款)。專利權人以其專利權讓與、信託、授權他人實施或設定質權,非經向專利專責機關登記,不得對抗第三人(第62條第1項)。授權分為專屬授權及非專屬授權,專屬被授權人在被授權範圍內排除專利權人及第三人實施,並得於被授權範圍內為排除侵害、損害賠償等請求(第62條第2項、第3項,第96條第4項)。
第6章 舉發・強制授権・行政救済
第6章 舉發、強制授權與行政救濟
6-1 舉發
舉發
發明專利権に法定の撤銷事由があるときは、何人も、專利専責機関に舉發を提起することができる(71条1項・73条)。舉發事由は、專利要件(新規性・進歩性等)の欠如、明細書の記載不備、出願時の開示範囲を超える補正など、法に定める事由に限られる(71条1項)。ただし、專利申請権者でない者の出願(冒認)又は共有者全員によらない出願を理由とする舉發は、利害関係人に限り提起できる(71条2項)。舉發を成立させて專利権を撤銷する審定が確定すると、專利権の効力は初めから存在しなかったものとみなされる(82条3項)。
發明專利權有法定撤銷事由者,任何人得向專利專責機關提起舉發(第71條第1項、第73條)。舉發事由限於違反專利要件(新穎性、進步性等)、說明書揭露不充分、修正超出申請時揭露範圍等法定事由(第71條第1項)。但以專利權人非專利申請權人或專利申請權為共有而未由全體共有人申請為事由者,限於利害關係人始得提起(第71條第2項)。發明專利權經撤銷確定者,專利權之效力,視為自始不存在(第82條第3項)。
6-2 強制授権
強制授權
国家の緊急危難その他の重大な緊急事態、公益を増進するための非営利の実施、又は專利権者に競争制限・不公正競争の事情があると裁判所や公平交易委員会に認定された場合などには、專利専責機関は、申請又は職権により強制授権を許可することができる(87条)。強制授権を受けた者は、專利権者に適当な補償金を支払わなければならない(88条)。
為因應國家緊急危難或其他重大緊急情況、增進公益之非營利實施,或專利權人有限制競爭或不公平競爭之情事經法院判決或行政院公平交易委員會處分等情形,專利專責機關得依申請或依職權特許實施(強制授權;第87條)。強制授權之被授權人,應給與專利權人適當之補償金(第88條)。
6-3 行政救済:再審査・訴願・行政訴訟
行政救濟:再審查、訴願及行政訴訟
智慧財産局の処分(不予專利の審定、舉發の審定、強制授権の処分など)に不服がある場合は、日本の審判のような特許庁内の準司法手続ではなく、行政不服申立てである訴願を経たうえで行政訴訟を提起する。訴願を経ずに取消訴訟を提起することはできない(訴願前置主義。行政訴訟法4条1項)。
對智慧財產局之處分(不予專利審定、舉發審定、強制授權處分等)不服者,並非如日本由特許廳內之審判程序處理,而須依訴願法提起訴願,經訴願決定後始得提起行政訴訟,不得未經訴願逕行提起撤銷訴訟(訴願前置主義;行政訴訟法第4條第1項)。
| 段階 階段 | 日本語 | 繁體中文 |
|---|---|---|
| ①再審査(發明・設計) ①再審查(發明、設計) | 不予專利の審定書送達後2か月以内に、理由書を付して申請する(48条。設計は142条1項で準用) | 於不予專利之審定書送達後2個月內,備具理由書申請(第48條;設計依第142條第1項準用) |
| ②訴願の提起 ②提起訴願 | 処分書の送達の翌日から30日以内に、原処分機関(智慧財産局)を経由して提起する(訴願法14条1項・58条1項) | 自行政處分達到之次日起30日內,經由原處分機關(智慧財產局)提起(訴願法第14條第1項、第58條第1項) |
| ③原処分機関の再検討 ③原處分機關重新審查 | 智慧財産局は、訴願に理由があると認めるときは自ら処分を取り消し又は変更でき、そうでないときは答弁書を付して20日以内に訴願管轄機関に送付する(訴願法58条) | 原處分機關認為訴願有理由者,得自行撤銷或變更原處分;認為無理由者,應附具答辯書,於20日內送交訴願管轄機關(訴願法第58條) |
| ④訴願決定 ④訴願決定 | 訴願管轄機関は経済部である(訴願法4条)。訴願書の受理から3か月以内に決定し、必要なときは1回に限り2か月延長できる(訴願法85条1項)。処分の違法だけでなく不当も審査の対象となる(訴願法1条) | 訴願管轄機關為經濟部(訴願法第4條)。應自收受訴願書之次日起3個月內為決定,必要時得延長1次,最長2個月(訴願法第85條第1項)。審查範圍及於處分之違法及不當(訴願法第1條) |
| ⑤決定の種類 ⑤決定之類型 | 不受理、棄却、又は原処分の全部若しくは一部の取消し(訴願法77条・79条・81条)。原処分機関が改めて処分するときは、訴願決定の趣旨に従わなければならない(訴願法96条) | 不受理、駁回,或撤銷原處分之全部或一部(訴願法第77條、第79條、第81條)。原處分機關須重為處分者,應依訴願決定意旨為之(訴願法第96條) |
| ⑥行政訴訟(第一審) ⑥行政訴訟(第一審) | 訴願決定書の送達後2か月以内に取消訴訟を提起する(行政訴訟法106条1項)。第一審は智慧財產及商業法院が管轄する。舉發に関する訴訟では、同一の撤銷理由について口頭弁論終結前に提出された新証拠も審酌される(智慧財產案件審理法70条1項) | 應於訴願決定書送達後2個月內提起撤銷訴訟(行政訴訟法第106條第1項)。第一審由智慧財產及商業法院管轄。撤銷專利權之行政訴訟中,當事人於言詞辯論終結前就同一撤銷理由提出之新證據,法院仍應審酌(智慧財產案件審理法第70條第1項) |
| ⑦上訴 ⑦上訴 | 判決送達後20日以内に最高行政法院に上訴できる(行政訴訟法241条)。上訴は判決の法令違背を理由とする場合に限られる(行政訴訟法242条) | 應於判決送達後20日內向最高行政法院提起上訴(行政訴訟法第241條);上訴以判決違背法令為理由者為限(行政訴訟法第242條) |
舉發の審定に対しては、專利権者も舉發人も訴願を提起でき、行政訴訟では相手方が参加人として訴訟に参加するのが通常である。新型專利は実体審査を経ないため、不予專利の処分に対しては再審査を経ずに直接訴願を提起する。
對舉發審定,專利權人與舉發人均得提起訴願;於行政訴訟中,他方通常以參加人身分參加訴訟。新型專利不經實體審查,對不予專利之處分,無須經再審查,直接提起訴願。
第7章 新型專利
第7章 新型專利
7-1 新型專利の特徴
新型專利之特徵
新型專利は、自然法則を利用した技術的思想で、物品の形状・構造又は組合せに関するものを保護する(104条)。方法や化学物質そのものは対象とならない。出願は実体審査を経ず、形式審査のみで処分されるため(112条)、早期に権利を得ることができる。存続期間は出願日から10年である(114条)。新型專利にも新規性・進歩性が要件とされ(120条で準用する22条)、これらを欠くときは舉發により撤銷される(119条)。
新型專利保護利用自然法則之技術思想,對物品之形狀、構造或組合之創作(第104條),方法及化學物質本身不在保護範圍。申請案不經實體審查,僅進行形式審查即為處分(第112條),故可較早取得權利。專利權期限自申請日起算10年(第114條)。新型專利亦以新穎性、進步性為要件(第120條準用第22條),欠缺者得經舉發撤銷之(第119條)。
7-2 技術報告と権利行使
新型專利技術報告與權利行使
新型專利の公告後は、何人も、專利専責機関に新型專利技術報告の作成を申請できる(115条1項)。新型專利権者は、新型專利技術報告を提示しなければ、警告をすることができない(116条)。新型專利権が撤銷されたときは、専利権者は、撤銷前の権利行使によって他人に生じた損害を賠償しなければならない。ただし、技術報告の内容に基づき、又は相当の注意を払って権利を行使したときは、この限りでない(117条)。
新型專利公告後,任何人均得向專利專責機關申請新型專利技術報告(第115條第1項)。新型專利權人行使新型專利權時,如未提示新型專利技術報告,不得進行警告(第116條)。新型專利權人之專利權遭撤銷時,就其於撤銷前,因行使專利權所致他人之損害,應負賠償責任;但其係基於新型專利技術報告之內容,且已盡相當之注意者,不在此限(第117條)。
7-3 改請と一案兩請
改請與一案兩請
新型專利の出願人は、一定の期間内であれば、發明專利の出願に変更(改請)することができる(108条)。同一人が同一の創作について同日に發明專利と新型專利を出願したとき(一案兩請)は、出願時にその旨を声明しなければならない。發明專利の核准審定前に新型專利権を取得しているときは、出願人はいずれか一方を選択しなければならず、發明專利を選択したときは、新型專利権は發明專利の公告の日から消滅する(32条)。
申請新型專利後,得於一定期間內改請發明專利(第108條)。同一人就相同創作,於同日分別申請發明專利及新型專利者,應於申請時分別聲明;其發明專利核准審定前,已取得新型專利權者,專利專責機關應通知申請人限期擇一;申請人選擇發明專利者,其新型專利權,自發明專利公告之日消滅(第32條)。
第8章 設計專利
第8章 設計專利
8-1 設計專利の対象
設計專利之客體
設計專利は、物品の全部又は一部の形状・模様・色彩又はその結合で、視覚に訴える創作を保護する(121条1項)。物品に応用されるコンピュータ画像及びグラフィカル・ユーザー・インターフェース(GUI)も対象となる(121条2項)。一つの出願には一つの設計が原則であるが、同一の類別に属し、習慣上組み合わせて使用される二以上の物品は、組物の設計(成組設計)として出願できる(129条)。
設計,指對物品之全部或部分之形狀、花紋、色彩或其結合,透過視覺訴求之創作(第121條第1項)。應用於物品之電腦圖像及圖形化使用者介面,亦得申請設計專利(第121條第2項)。申請設計專利,應就每一設計提出申請;二個以上之物品,屬於同一類別,且習慣上以成組物品販賣或使用者,得以一設計提出申請(成組設計;第129條)。
8-2 登録要件と衍生設計
專利要件與衍生設計
設計專利の要件は、産業上の利用可能性、新規性及び創作性(その技術分野で通常の知識を有する者が先行技術から容易に思いつくことができないこと)である(122条)。同一人が自己の原設計に近似する設計を出願するときは、衍生設計として出願できる(127条1項)。衍生設計の出願日は原設計の出願日より前であってはならず、原設計の公告後は出願できない(127条2項・3項)。衍生設計專利権は単独で主張でき、近似の範囲にも及ぶ(137条)。設計專利の存続期間は出願日から15年で、衍生設計專利権の存続期間は原設計專利権と同時に満了する(135条)。
設計專利須具備產業利用性、新穎性及創作性(非為所屬技藝領域中具有通常知識者依申請前之先前技藝易於思及)(第122條)。同一人以與原設計近似之設計申請專利者,得申請衍生設計專利(第127條第1項)。衍生設計之申請日,不得早於原設計之申請日;於原設計專利公告後,不得申請衍生設計專利(第127條第2項、第3項)。衍生設計專利權得單獨主張,且及於近似之範圍(第137條)。設計專利權期限,自申請日起算15年屆滿;衍生設計專利權期限與原設計專利權期限同時屆滿(第135條)。
8-3 権利範囲と侵害判断
專利權範圍與侵害判斷
設計專利権の範囲は図面を基準とし、明細書を参酌することができる(136条2項)。設計專利権者は、他人が同意なくその設計又はこれに近似する設計を実施することを排除する権利を専有する(136条1項)。侵害の判断では、一般消費者の視覚的印象を基準とする全体観察が用いられる。
設計專利權範圍,以圖式為準,並得審酌說明書(第136條第2項)。設計專利權人,專有排除他人未經其同意而實施該設計或近似該設計之權(第136條第1項)。侵害判斷,以一般消費者之視覺印象為基準,為整體觀察、綜合判斷。
なお、2026年10月22日、行政院は專利法の一部改正案を立法院に送付することを決定した。改正案には、コンピュータ画像・GUIを物品に応用されていなくても単独で設計專利の対象とすること、近似する複数の設計をまとめて出願できる制度の新設、設計專利の新規性喪失の例外期間の6か月から12か月への延長などが含まれている。
另,行政院於2026年10月22日決議將「專利法」部分條文修正草案函請立法院審議。修正要點包括:電腦圖像及圖形化使用者介面得單獨作為設計專利保護標的、增訂近似設計合案申請制度,以及將設計專利之優惠期由6個月放寬為12個月等。
第9章 侵害と救済
第9章 侵害與救濟
9-1 排除・防止請求
排除及防止侵害請求
發明專利権者は、その專利権を侵害する者に対して侵害の排除を請求でき、侵害のおそれがあるときはその防止を請求できる(96条1項)。また、侵害行為により作成された物又は侵害行為に供した原料・器具の廃棄その他必要な処置を請求できる(96条3項)。
發明專利權人對於侵害其專利權者,得請求除去之;有侵害之虞者,得請求防止之(第96條第1項)。並得請求銷燬侵害專利權之物或從事侵害行為之原料或器具,或為其他必要處置(第96條第3項)。
9-2 損害賠償
損害賠償
故意又は過失により專利権を侵害した者は、損害賠償責任を負う(96条2項)。損害額は、①民法216条による算定(証明できないときは、実施により通常得られる利益から侵害後の利益を差し引いた額)、②侵害者が侵害行為により得た利益、③合理的な実施料(権利金)を基礎とする算定、のいずれかを選択して計算できる(97条1項)。侵害が故意によるときは、裁判所は、被害者の請求により、損害額以上で、証明された損害額の3倍を超えない賠償額を定めることができる(97条2項)。
因故意或過失侵害專利權者,負損害賠償責任(第96條第2項)。損害賠償得就下列擇一計算:①依民法第216條之規定(不能提供證據方法以證明其損害時,得就其實施專利權通常所可獲得之利益,減除受害後實施同一專利權所得之利益,以其差額為所受損害);②依侵害人因侵害行為所得之利益;③依授權實施該發明專利所得收取之合理權利金為基礎計算(第97條第1項)。侵害行為如屬故意,法院得因被害人之請求,依侵害情節,酌定損害額以上之賠償,但不得超過已證明損害額之3倍(第97條第2項)。
9-3 無効の抗弁と技術審査官
無效抗辯與技術審查官
專利侵害訴訟は智慧財產及商業法院が審理する。被告が專利権に撤銷事由があると主張・抗弁したときは、裁判所は自らその当否を判断しなければならず、訴訟手続を停止することはできない(智慧財產案件審理法41条1項)。撤銷事由があると認めたときは、專利権者はその訴訟において権利を主張することができない(同条2項)。
專利侵害訴訟由智慧財產及商業法院審理。當事人主張或抗辯專利權有應撤銷之原因者,法院應就其主張或抗辯有無理由自為判斷,不適用有關停止訴訟程序之規定(智慧財產案件審理法第41條第1項)。法院認有應撤銷之原因時,專利權人於該訴訟中不得對於他造主張權利(同條第2項)。
9-4 刑事罰の廃止
刑事罰則之廢除
台湾では、2003年の專利法改正で專利権侵害に対する刑事罰が全面的に廃止され、專利権侵害は民事上の責任のみとなった。
臺灣於2003年修正專利法,全面廢除專利權侵害之刑事罰則,專利權侵害僅負民事責任。
第10章 日台比較
第10章 日臺比較
| 項目 項目 | 台湾 臺灣 | 日本 日本 |
|---|---|---|
| 根拠法 依據法規 | 專利法(3種を一括) 專利法(三種專利合一規範) | 特許法・実用新案法・意匠法 日本特許法、日本新型專利法、日本設計專利法 |
| 所管官庁 主管機關 | 経済部智慧財産局(TIPO) 經濟部智慧財產局(TIPO) | 特許庁(JPO) 特許廳(JPO) |
| 発明の存続期間 發明專利權期限 | 出願日から20年 自申請日起20年 | 出願日から20年 自申請日起20年 |
| 小発明の保護 小發明之保護 | 新型專利(形式審査、10年) 新型專利(形式審查,10年) | 実用新案(無審査登録、10年) 實用新案(無審查登錄,10年) |
| 意匠・設計の存続期間 設計、意匠權期限 | 出願日から15年 自申請日起15年 | 出願日から25年 自申請日起25年 |
| 審査請求期間 審查請求期間 | 出願日から3年 自申請日起3年 | 出願日から3年 自申請日起3年 |
| 出願公開 申請公開 | 出願日(優先日)から18か月 申請日(優先權日)起18個月 | 出願日(優先日)から1年6か月 申請日(優先權日)起1年6個月 |
| 新規性喪失の例外 優惠期 | 12か月(設計は6か月) 12個月(設計為6個月) | 1年(特許・意匠とも) 1年(特許、意匠均同) |
| 無効手続 無效程序 | 舉發(原則として何人も) 舉發(原則上任何人) | 特許無効審判(原則として何人も) 特許無效審判(原則上任何人) |
| 不服申立て 不服救濟 | 再審査→訴願→智慧財產及商業法院→最高行政法院 再審查→訴願→智慧財產及商業法院→最高行政法院 | 審判→知的財産高等裁判所→最高裁判所 審判→智慧財產高等法院→最高法院 |
| 間接侵害 間接侵害 | 規定なし(民法の共同不法行為) 無規定(民法共同侵權行為) | あり(101条) 有(第101條) |
| 損害賠償 損害賠償 | 故意侵害は最大3倍 故意侵害最高3倍 | 推定規定(102条)、増額賠償なし 推定規定(第102條),無加重賠償 |
| 刑事罰 刑事罰則 | なし(2003年廃止) 無(2003年廢除) | あり(196条等) 有(第196條等) |
付録 条文索引・重要判決一覧
附錄 條文索引及重要裁判一覽
A-1 条文索引
條文索引
| 主題 主題 | 台湾專利法の条文 臺灣專利法條文 |
|---|---|
| 專利の種類・定義 專利種類與定義 | 2条、21条、104条、121条 第2條、第21條、第104條、第121條 |
| 申請権・職務発明・共同出願 申請權、職務發明、共同申請 | 5条〜8条、12条 第5條至第8條、第12條 |
| 專利要件 專利要件 | 22条〜24条 第22條至第24條 |
| 優先権 優先權 | 28条〜30条、142条 第28條至第30條、第142條 |
| 先願主義・一案兩請 先申請主義、一案兩請 | 31条、32条 第31條、第32條 |
| 出願書類・審査 申請文件、審查 | 25条、26条、34条、37条、38条、43条、48条 第25條、第26條、第34條、第37條、第38條、第43條、第48條 |
| 專利権の効力・制限 專利權效力與限制 | 58条、59条 第58條、第59條 |
| 移転・実施許諾・共有 移轉、授權、共有 | 62条、64条、65条 第62條、第64條、第65條 |
| 年費・消滅 年費、消滅 | 70条、93条、94条 第70條、第93條、第94條 |
| 舉發 舉發 | 71条、73条、82条 第71條、第73條、第82條 |
| 強制授権 強制授權 | 87条、88条 第87條、第88條 |
| 侵害の救済 侵害救濟 | 96条、97条 第96條、第97條 |
| 新型專利 新型專利 | 104条、108条、112条、114条〜117条、119条、120条 第104條、第108條、第112條、第114條至第117條、第119條、第120條 |
| 設計專利 設計專利 | 121条、122条、127条、129条、135条〜137条 第121條、第122條、第127條、第129條、第135條至第137條 |
A-2 重要判決一覧
重要裁判一覽
| 裁判所・字號・年月日 | 日本語(事件・論点・本書の項) | 繁體中文(案件、爭點、本書章節) |
|---|---|---|
| 最高法院98年度台上字第2373號(2009年12月16日) | 技術審査官の地位(9-3) | 技術審查官之地位(9-3) |
| 最高法院100年度台上字第480號(2011年) | 智慧財産局の訴訟参加(9-3) | 智慧財產局參加訴訟(9-3) |
| 最高法院106年度台上字第585號(2017年4月24日) | 自転車ハブ均等侵害事件:均等の判断(5-1) | 自行車輪轂均等侵害案:均等之判斷(5-1) |
| 智慧財產法院108年度民專訴字第74號(2020年2月10日) | 単鍵式リモコン事件:先行技術阻却(5-1) | 單鍵搜尋式遙控器案:先前技術阻卻(5-1) |
| 最高法院112年度台上字第2206號裁定(2024年8月8日) | 均等侵害認定の確定(5-1) | 均等侵害認定之確定(5-1) |
| 最高法院113年度台上字第1778號(2025年12月4日) | 三星ダイヤモンド工業事件:測定報告の証拠能力・秘密保持命令(9-2) | 三星鑽石工業案:測試報告之證據能力、秘密保持命令(9-2) |

